娄底信息港
法律
当前位置:首页 > 法律

ATT发问到底谁该为满载Netflix视

发布时间:2019-08-17 21:29:50 编辑:笔名

  ATT发问:到底谁该为满载Netflix视频的流量付费?

  题记:其实,这个标题改成“中移动发问:谁该为满载聊天的流量付费?”也是适应的。只是国外的这个故事,却有着不同结局。

  电信运营商与互联公司之间的嘴炮、干架从来不是中国独有,在国外也同样如是。

  刚刚发生的一起隔空对话争执,来自于全球的视频播放服务商Netflix与美国的电信运营商ATT,论战内容是:谁该为满载Netflix视频的流量付费?

  这件事情说起来挺简单的,Netflix是个非常牛叉的公司,它的视频内容特别是自制剧在全世界范围内流行。Netflix自制剧现在的播放方式是以季来算,每次准点放出整季的内容,比如《纸牌屋》第二季13集是在今年的2月4日全球同时放出。每当到点时,人们纷纷打开观看,你可以想象下,这时跑在美洲光纤、同轴电缆上的流量有六七成都是Netflix的。

  然后部分电信运营商们受不了了,大家都看高清视频,络基础设施撑不住啊,又要开始新一轮的扩建。它们开始找Netflix商议:现在我们扩充基建,全都是因为你,你是不是该为你们视频的流量付钱呀

  ?

  Netflix肯定不干。这个争论持续了很久,直到前天(3月20日),Netflix创始人兼CEO 里德·黑斯廷斯(Reed Hastings)发博文表态:

  络中立性是互联建立以来就奉行的准则,运营商不该对经过自己络上的流量区分对待。很多运营商在这方面做得很好,比如在Cablevision 的络上观看Netflix 就非常的流畅。但有部分运营商故意限制Netflix 服务,用户牵了10M以上的宽带,但看Netflix 居然会卡顿、继续缓冲,它们要求我们为用户能流畅使用Netflix 的服务而付费。Netflix 视频是用户主动选择观看的服务,用户不发起请求Netflix 不会主动发送任何数据,我们并不向络倾销流量。

  现在为了Netflix 付费用户的体验,我决定向这些运营商低头,勉力支付这些钱。但它们该知道,它们是在破坏络中立性!以前从没有人是这么干的!

  这封信实在太过悲情,另一方的电信运营商们不得不出来回应。身为老大的ATT出来了,第二天(3月21日)ATT高级执行副总裁詹姆斯·西科尼(James W. Cicconi)同样以博文回复:

  我有看到黑斯廷斯先生昨天发表的博客。他提到电信运营商们应该建设基础设施,并对途经该络的Netflix视频和其它站内容不收费,如果不这样,按黑斯廷斯先生的说法是违反了络中立性规则的。但我是否也可以理解为,Netflix 是在要求非Netflix订阅用户来为这些流量付费呢?

  我的理由同样充足:1)视频正推动宽带消耗创下新高。2)Netflix 作为这类服务的典型,它需要提供足够的宽带,这也为Netflix 带来更多用户,获取商业成功。3)而ATT需要建设足够的传输能力来承担Netflix 商业成功后暴涨的流量。但ATT的基建费谁出?当然不仅是Netflix 的订阅用户,而是折算成业务服务费由ATT的所有用户出。

  黑斯廷斯先生的文章,是否可以归为:非Netflix 用户也需要为Netflix 在络上高速增长的传输流量而付费?

  Netflix 此前用邮寄传送电影,邮寄费已经记在它的用户的使用费里,并不会要求该用户的邻居也为此支付费用。但现在用Intelnet传送电影,运营商提供了免费的传输服务,黑斯廷斯先生却还要求扩充基建以提供更高质量的服务,并且这部分也要求免费。这对非Netflix 用户公平吗?

  事情脉络很清晰:有用户交了10M费,但看Netflix 却远达不到10M,服务很烂;Netflix 希望运营商对它的流量一视同仁,不要故意限制;但部分运营商认为这部分流量实在太大,需要扩充基建来承载,希望Netflix 能为自己的流量“过路”付费;Netflix 交钱了,但觉得很不公平,运营商那么大块头,却向小公司收取流量“过路费”;ATT等觉得很郁闷,不向你收,难道我该提高套餐费向我的所有用户收吗?

  看到这里,大家是不是回想起了去年中移动的说法,占用络信令过多,腾讯应该为此单独付费。也是一样的逻辑,只是中移动的提法更直接:占用了60%的信令资源,但仅带来10%的移动数据流量,我们的收入因此而下降了。

  腾讯没有向运营商交钱,Netflix 却交了。这好像和我们理解的中美生态不太一样,大家知道为什么吗?

  嗯,我们下一篇可以分析一下,大家也可以评论给出自己的答案哦。

  题图来自Netflix

  原创文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知。

整肠生与乳酸菌素片的区别
丁桂薏芽健脾凝胶功效
1岁宝宝不消化怎么办
友情链接